Короткая история мира

Автор: Сулумов Руслан
Вера Петрук, Copyright © 2015
Электронное издание

Аннотация

Почему центр цивилизации, именно Римская империя? Почему она на самом деле названа Римской ? Откуда взялись и куда потом пропали все народы, жившие между Чёрным и Каспийским морями?


Купить в Неформате
для iPad, iPhone, Kindle и других любых ридеров и мобильных устройств

Формат файла – pdf

Стоимость 60 руб.

После оплаты откроется ссылка для скачивания файлов книги в формате pdf.

2 комментария

  1. Руслан написал:

    Аннотация Расширенная версия

    Почему центр цивилизации, именно Римская империя? Почему она на самом деле названа Римской? Откуда взялись и куда потом пропали все народы, жившие между Чёрным и Каспийским морями? Что это ещё за народ моря? Что было предупреждением Ною? А может Моисей привёл таки израильтян в настоящую Землю обетованную? Сколько лет прожил Мафусаил? Почему христианство стало общеевропейской религией? Как вообще могла появиться религия с человеко-богом в основе и почему большевики её так и не искоренили? Каким образом новорожденная Америка смогла на равных воевать с могущественнейшей империей на планете получая от неё независимость?
    Почему большевики объвиняли Керенского в желании сдать Питер, за идею переноса столицы и сами же её перенесли? Почему Романовых считают немцами? Почему на самом деле в Мировые войны был втянут весь мир? Почему Красная армия уступала немцам всё, неся во всём огромные потери, а на подходе к Москве окрылилась? Империя Гитлера называлась Третий Рейх и имела отголосок к Римской империи, а почему именно третий, если Москва была Третьим Римом ещё в XVI веке? Почему Питер не стал Четвёртым Римом? Чем вообще были Римы? Чем была Гражданская война в Испании? Как на самом деле, Римская империя оказалась в Италии?
    На эти и другие вопросы даёт ответы моя версия истории и в отличии от других альтернативщиков, Я НЕ СПИСЫВАЮ ОТСУТСТВИЕ ДОКУМЕНТОВ И ПАМЯТНИКОВ НА ЗЛОБНЫХ ИНКВИЗИТОРОВ ИЛИ РАЗНЫХ УЗУРПАТОРОВ, У КОТОРЫХ РУКИ ЧЕСАЛИСЬ ВСЁ И ВСЯ УНИЧТОЖАТЬ. Я НЕ ОБВИНЯЮ НИКОГО В ГЛОБАЛЬНЫХ ЗАГОВОРАХ А ТАК ЖЕ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПЕРЕПИСКЕ И ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ.

  2. Руслан написал:

    Вера в длинную хронологию, это прошлый век

    То, что сегодня полно историков альтернативщиков ни для кого уже не секрет. Появились они потому, что вся традиционная истории (ТИ) полна дыр и нестыковок. Но кое-что со сторонниками ТИ их объединяет, ибо и те, и другие ненавидят новую хронологию (НХ). И те, и другие никак не хотят признавать короткость общей мировой хронологии. Между собой они договорились, что с момента потопа, по момент Крещения, прошло много тысячелетий, а всё остальное время спорят, Великой ли была Россия до Крещения, или всё – таки отсталой? Вот языческие авторы к примеру, усердно рассказывают нам о древности наших предков, но не учитывая что как-то быстро у них происходит переход от Словена и Руса, живших в третьем тысячелетии до н.э. до скифов, живущих в VIII веке до н.э., а то и аж до Киевской Руси, а это уже IX век н.э. Так получаются разрывы в 1700 лет, а то и в 3500 лет, а замазывать их нечем. Ну и как тут не воспринимать НХ, которая хоть как – то, но пыталась ранее, эти дыры залатать?
    Но и они их латали только до XII века, а далее в их работе кто – то нажал на тормоз, потому они там так и остались. А между прочим, звезда, которую они сами считают Вифлеемской, т.е. знаменитая Крабовидная туманность, была впервые открыта лишь в 1731 году и переоткрыта в 1758 году. Это официальная дата, а коли так, то эта звезда взорвалась как минимум не раньше второй даты. О каком XII веке тут может идти речь? К тому же в 1758 году была Комета Галлея, а это значит, что уже из их работ следует, что Иисус житель ну как минимум XVIII века и скорее всего это Павел I. Кстати о комете. Всем известно, что её наблюдали в течении двух тысячелетий, но по странному стечению обстоятельств, когда пришёл наш черёд её наблюдать, она почему – то не появилась. А то, что её кто – то как – то видел, теперь выглядит как попытка оправдать эту неувязку. Последний раз, когда её видели это 1910 год, в то время, жил астроном и наблюдатель комет Галле, чья фамилия весьма похожа на фамилию открывателя этой кометы. Кроме того, на протяжении многих сотен лет, в годы её прилёта происходили события, которые если соединить, можно понять, что была смута, ибо событиями были смерть царя, приход нового царя, битва и захват города. Это происходило до 1682 года, включительно, затем в 1758 году, смуты не было, но она была через 4 года после неё. В 1834 году ничего особого и не было, кроме Второго Лионского восстания ткачей, первое в 1793 году и Испанской революции, на которую нет статьи даже в википедии. В ходе данного восстания, типа впервые, появился красный флаг, а народ распевал песни времён Великой Французской революции. Сейчас всем, кто не полениться стряхнуть пыль с этого события, станет ясно, что данное событие лишь копия с февраля 1917 года, скорее всего тогда впервые и появился красный флаг. Через 4 года, после кометы 1758 года, был Екатеринский переворот и казнь Петра III, а через 4 года, после кометы 1910 года, убили Франца Фердинанта и началась Первая Мировая война. Через 10 лет после кометы 1758 года началась Русско – Турецкая война в которой Россия получила Крым. Через 8 лет после кометы 1910 года началась гражданская война, в которой Россия получила Крым. Через 34 года после 1758 года, Россия окончательно получила Крым. Через 34 года, после 1910 года Россия освободила Крым от Германии окончательно взяв его себе. Таким образом, комета, которую открыл Галлей была в 1910 году и открыта она, Иоганном Галле. Он посчитал, что это та же комета, что и 1834 года и что она вернётся в 1986 году, но ошибся и её скорее всего не было. Новая эра началась за 10 лет до кометы, а за 10 лет до 1910 года, был 1900 год, т.е так же новая эра и круглая дата. За все 1900 лет есть только один случай, чтобы комета прилетала через 10 лет после круглой даты и это не может быть просто совпадением.
    А уж сколько имеется событий, повторяющихся, через кратное число её обращения по её орбите, просто за голову хватаешься от удивления. И не каких – нибудь, а весьма ключевых. Например: Пожар Нерона в Риме 64 год, пожар в Москве 1812 год, императором стал Август императором стал Пётр I, Рим основали, Москву основали, Филлип II потерял глаз, Кутузов потерял глаз, вторжение галлов в Рим, вторжение французов в Москву и всё это случалось с периодичностью, кратной 76 лет +- 2 года. Впечатляет? Аналогичная ситуация в русской истории: Ярослав Мудрый в 1036 году, единолично стал Великим князем, затем Даниил основал Московское княжество, потом Иван III стал самодержцем, а Пётр I императором, а через 75 лет после него императором стал Павел, а умер через 76 лет после него. Те же кратные 76 годам даты, +- 2 года. А что такое 2 года, когда даже сама Повесть временных лет говорит, что Ярослав Мудрый, стал князем в 1016 году в 28 – летнем возрасте, а умер в 1054 в возрасте 76 лет. «От Адама до Христа 5500 лет, а если пересчитать то 5454 года, а до Михаила 6360 и 6314 лет соответственно это вообще сказано НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТРАНИЦЕ».
    А что же античность? Памятник Минину и Пожарскому поставлен лишь в XIX веке и тогда так же собирали пожертвования на изгнание врагов из города, о чём свидетельствует горельеф на самом же памятнике. Их внешность историки объясняют тем, что в те времена, люди страсть как косили под античность. Но это не объяснение, а оправдание, при чём настолько нелепое, что назвав его нелепым, сделаешь ему комплимент.
    Жанна д’Арк жила в XV веке и была француженкой, её сожгли англичане, что показывает наличие наций в то время. Однако в XIX веке из Москвы изгоняли галлов, о чём свидетель Триумфальная арка. Историки на это говорят, что галлы=французы, а потому не важно, как их назвали. Но ведь во Второй Мировой, СССР воевал с Германией и никто немцев готами или остготами не называл. Стало быть и тут врагов России, назвали бы французами, если бы таковые были.

    Средневековье. Есть картина А. Дюрера, подписанная i.524, а есть мнение Г.М. Герасимова, что годом были 29.2 суток. Казалось бы – хрень полная, но не тогда, когда видишь бюст хана Батыя, на котором написано, что он правил целых 275! лет. Так что если принять во внимание его мнение, то 275 лет=275 месяцев=22 года, что не такая уж и хрень. А данная картина могла быть написана не в 1524 году и даже не в 524 году, а в 524 месяце от Иисуса, а т.е. в 41 году. Ну и когда же теперь родился Иисус Христос? Чтобы ответить на этот вопрос спросим, если хронология так мала, то как тот же 1900 год, стал именно 1900 годом? А ответ такой: 1000 лет приписали, 900 лет=900 месяцев или 72 года. Т.е Иисус Христос родился лишь за 72 года до 1900 года. 1900-72=1828! Истории почти нет. Как же облегчится работа всех альтернативщиков, если на 1937 год они станут смотреть ни как на репрессии, а как на Крещение Руси? Или как просто теперь понять причину мировых войн, если представить, что Христос был императором, а не бродягой, а после его смерти, его потомки передрались за наследство этой империи и за захват новых земель. То, что Христос был императором Европы, легко объясняет, почему его так почитает вся Европа и убирает нелепость версий, что кто-то кому-то, что-то навязыл огнём и мечом.

Написать ответ Руслан